РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"04" лютого 2014 р. Справа № 924/1166/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Огороднік К.М.
судді Тимошенко О.М. ,
судді Коломис В.В.
при секретарі Ващук К.О.
за участю представників:
позивача - Лисенко О.В., за довіреністю
відповідача - не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Комунальники" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.11.2013 року у справі № 924/1166/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів"
до Комунального підприємства "Комунальники"
про витребування майна із чужого незаконного володіння
Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.14 року змінено склад колегії суддів у справі № 924/1166/13 призначеної до розгляду у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., судді Мамченко Ю.А., Тимошенко О.М., утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., судді Коломис В.В., Тимошенко О.М.
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 04.02.2014 року представник відповідача не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.
З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.
The court decision No. 44876579, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 924/1166/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: