Court ruling № 44876410, 25.05.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа № 922/5676/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Білецька А.М.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

позивача - Падалко О.О.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№2528 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.15 у справі № 922/5676/14

за позовом Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м.Харків

до ФОП ОСОБА_3 , м.Харків

про стягнення 46 821,78 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2014 року позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - ФОП ОСОБА_3 вартість безпідставно спожитої теплової енергії в розмірі 46 821,78грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.2015 року по справі №922/5676/14 (суддя Лавренюк Т.А.) позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ідент. номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - 46821,78грн. основного боргу, 1827,00грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

У апеляційній скарзі зазначив, що відсутній розрахунок суми, оплата з 2004 р. по лютий 2008 р. проводилася фізичною особою ОСОБА_3 пропущена позовна давність, свідоцтво на право власності на нежитлове приміщення не отримано.

Позивач вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм чинного законодавства, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У відзиві зазначив, що опалення приміщень відповідача проводилось без договору, вартість опалення нарахована правомірно.

Розпорядженням голови суду від 25.05.15 року, у зв'язку з відпусткою судді Потапенко В.І. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Білецька А.М.

Колегія суддів, враховуючи необхідність витребування додаткових документів , вважає за необхідне для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи розгляд апеляційної скарги відкласти, керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101,102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2015 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

відповідачу - документи в обгрунтування вимог,

позивачу - документи в обгрунтування заперечень.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Білецька А.М.