Court ruling № 44876136, 11.06.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.06.2015 Справа № 904/2864/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2015р. у справі № 904/2864/15 про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ про визнання недійсним Договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-171/300-1, Договору про зміну від 28.08.2013р. № 8 до договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-171/300-1 та Договору про зміну №16 від 03.07.14р. до договору про надання банківських послуг № CR 11-171/300-1 від 05.07.15р

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Агро-Союз", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

відповідача-3: Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", с. Майське Синельниківського району Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-України", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація" Агро-Союз", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про солідарне стягнення 166 148 790,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Агро-Союз", Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" заборгованість в розмірі 166 148 790 грн. 68 коп., відповідно до умов договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-17/300-1, з урахуванням договорів про внесення до нього змін.

19.05.2015р. Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз"(відповідач-3) звернулося до господарського суду із зустрічним позовом про визнання недійсним договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-17/300-1 та договору про зміну від 28.08.2013р. № 8 до договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-17/300-1, укладених між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Агро-Союз", Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2015р. у справі № 904/2864/15 (суддя - Рудь І.А.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" у прийнятті зустрічної позовної заяви до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання недійсним Договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-171/300-1, Договору про зміну від 28.08.2013р. № 8 до договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-171/300-1 та Договору про зміну №16 від 03.07.14р. до договору про надання банківських послуг № CR 11-171/300-1 від 05.07.15р. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" подало апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний господарський суд скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2015р. у справі № 904/2864/15 та прийняти нове рішення, яким зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання недійсним Договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-171/300-1, Договору про зміну від 28.08.2013р. № 8 до договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-171/300-1 та Договору про зміну №16 від 03.07.14р. до договору про надання банківських послуг № CR 11-171/300-1 від 05.07.15р. прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У даному випадку, ухвала, що оскаржується, винесена 29.05.2015р., отже останній день подачі апеляційної скарги - 03.06.2015р.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу, згідно із штампом вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду Дніпропетровської області про прийняття апеляційної скарги, подана 04.06.2015р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2015р. у справі № 904/2864/15 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 04.06.2015р. та додані до неї документи на 18 арк., у т.ч. платіжне доручення про сплату судового збору № 959 від 04.06.2015р.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко