Court ruling № 44872618, 09.06.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 червня 2015 року м. Київ № 826/4486/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Київського учбово-виробничого підприємства № 64 Українського товариства сліпихдо треті особи:Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, - Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, -проскасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, стягнення грошових коштів, - за участю представників сторін:

від позивача - Тимченка В.І.,

від відповідача - Сірика Д.О.,

та представника третьої особи-1 - Власенко І.І.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Київське учбово-виробниче підприємство № 64 Українського товариства сліпих з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, стягнення грошових коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

09 червня 2015 року у призначене судове засідання з'явився представники сторін і третьої особи-1.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 826/4486/15 до отримання відповідей на судові запити від 25.05.2015 року № 826/4486/15 і від 26.05.2015 року № 826/4486/15, що були направлені на адреси Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та Головного управління Держземагентства у м. Києві.

Представники відповідача та третьої особи-1 у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги усе вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 826/4486/15 підлягає зупиненню до відповідей на судові запити від 25.05.2015 року № 826/4486/15 і від 26.05.2015 року № 826/4486/15, адресованих Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Дніпровській районній в м. Києві державній адміністрації та Головному управлінню Держземагентства у м. Києві.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача

2. Зупинити провадження у справі № 826/4486/15 за позовом Київського учбово-виробничого підприємства № 64 Українського товариства сліпих до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, за участю третіх осіб - Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, - про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, стягнення грошових коштів до отримання відповідей на судові запити.

3. Копії ухвали направити сторонам і третім особам.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок