Court ruling № 44870010, 15.04.2015, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" квітня 2015 р. Справа №809/1412/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про відстрочення сплати судового збору в адміністративній справі

за позовом державного підприємства "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру"

до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в особі державного виконавця - заступника начальника відділу Люкляна О.П.

про визнання дій незаконними, скасування постанови від 17.12.2014 року у виконавчому провадженні №45786860 та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015 року державне підприємство "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру" звернулося з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в особі державного виконавця - заступника начальника відділу Люкляна О.П. про визнання дій незаконними, скасування постанови від 17.12.2014 року у виконавчому провадженні №45786860 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 03.04.2015 року позовну заяву державного підприємства "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання доказу сплати судового збору, до 15.04.2015 року.

15.04.2015 року на виконання вимог вищевказаної ухвали позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті, у зв'язку з складним фінансовим становищем підприємства. Вказане підтверджується довідкою від 14.04.2015 року, виписками з банку та постановою про арешт коштів боржника від 12.03.2015 року у виконавчому провадженні №45755615.

Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.97 року №475/97-ВР кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Частиною 1 статті 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, їхніх посадових і службових осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 88, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити державному підприємству "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру" сплату судового збору в справі №809/1412/15 за позовом до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в особі державного виконавця - заступника начальника відділу Люкляна О.П. про визнання дій незаконними, скасування постанови від 17.12.2014 року у виконавчому провадженні №45786860 та зобов'язання вчинити певні дії, до прийняття рішення у даній справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ Ю.О. Бобров