Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2с-1/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2011 м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
10 червня 2011 року за заявою прокурора Хотинського району в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України та ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»від імені якого діє Хотинський РЕМ (р/р 260373309910000 код 00130760 МФО 356334 філія Чернівецьке обласне управління ВАТ «Держощадбанк»)про видачу судового наказу видано судовий наказ про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 459,81 грн. ( чотириста пятдесят девять гривень вісімдесят одна копійка) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки пров. Підлубного, 13 м.Хотин Хотинського району Чернівецької області.
22 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду в Чернівецькій області із заявою про скасування судового наказу.
ОСОБА_1 в поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ у зв'язку з погашенням заборгованості за використану електроенергію в сумі 459,81 грн. Як доказ надає квитанції,які свідчать про сплату за надані послуги від 22.06.2011 року.
Враховуючи, що судовий наказ видано 10 червня 2011 року, надані послуги сплачено 22 червня 2011 року, тобто, на момент видачі судового наказу заборгованість існувала, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову,змінити судовий наказ.
Відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України про залишення заяви скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Керуючись ч.8 ст.105-1, ч.9 ст.105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.
Судовий наказ від 10 червня 2011 року, виданий Хотинським районним судом Чернівецької області, за заявою прокурора Хотинського району в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України та ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»від імені якого діє Хотинський РЕМ (р/р 260373309910000 код 00130760 МФО 356334 філія Чернівецьке обласне управління ВАТ «Держощадбанк»)про видачу судового наказу видано судовий наказ про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 459,81 грн. ( чотириста пятдесят девять гривень вісімдесят одна копійка) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки пров. Підлубного, 13 м.Хотин Хотинського району Чернівецької області залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв
The court decision No. 44868615, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 22.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2с-1/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: