№ 44864706, 05.05.2014, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/635/13-к

Справа № 1/226/47/2013

П О С Т А Н О В А

05 травня 2014р. м.Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого - суддi Петуніна І.В.

при секретарі Альберті О.В.

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Димитров Донецької області,

за ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.187 ч.3, 309 ч.1 КК України.

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 18.11.2013р., ОСОБА_2 був виправданий за ст.187 ч.3 КК України, а за ст.309 ч.1 КК України був визнаний винним та з урахуванням ст.70 ч.4 КК України йому було призначене покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки з конфіскацією програмних та технічних засобів за допомогою яких були скоєні несанкціоновані дії з інформацією, які є власністю ОСОБА_2

На вказаний вирок прокурором була подана апеляція а також клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 27.12.2013р. у клопотанні прокурора про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Димитровського міського суду Донецької області від 18.11.2013р. відмовлено та апеляція визнана такою, що не підлягає розгляду.

На постанову Димитровського міського суду Донецької області від 27.12.2013р. прокурором подана апеляція.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28.04.2014р., у задоволенні апеляції прокурора на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 27.12.2013р. відмовлено, а постанова Димитровського міського суду Донецької області від 27.12.2013р. залишена без змін.

Згідно ст.327 ч.5 КПК України 1960р., якщо при постановленні виправдувального вироку за недоведеністю участі підсудного у вчиненні злочину особа, яка вчинила цей злочин, залишається не виявленою, суд після набрання вироком законної сили виносить ухвалу про направлення справи прокурору для вжиття заходів до встановлення особи, винної у вчиненні цього злочину.

Враховуючи викладене, те, що підсудний ОСОБА_2 був виправданий за ст.187 ч.3 КК України за недоведеністю участі підсудного у вчиненні злочину, суд вважає за необхідне направити справу прокурору для вжиття заходів до встановлення особи, винної у вчиненні цього злочину.

Керуючись ст.327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити прокурору м.Димитров справу для вжиття заходів до встановлення особи, винної у вчиненні злочину, який кваліфіковано за ст.187 ч.3 КК України.

Суддя: