Court ruling № 44863763, 15.06.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/28122/14-ц

2-726/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення судової експертизи,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Сторона відповідачів направила до суду письмову заяву про призначення в справі судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

У судовому засіданні представник відповідачів підтримала подану заяву. Пояснила суду, що відповідачі в справі не є фахівцями, тому не взмозі перевірити правильність розрахунку банку, що міститься в матеріалах справи.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував. Зазначив, що сторона відповідачів не надала свого альтернативного розрахунку заборгованості, тому не вбачається в чому полягає неправильність розрахунку банку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник на підставі договору про надання споживчого кредиту та договору поруки, що укладались між сторонами в справі. Банк просить стягнути кошти з відповідачів на підставі цих договорів у зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань.

Згідно Глави 5 ЦПК України висновок судової експертизи є доказом (ст. 66 ЦПК України). Такий доказ має оцінюватись судом у сукупності з іншими доказами наданими сторонами.

Разом з тим, суд не вважає за необхідне призначення експертизи, оскільки правовідносини між сторонами врегульовані укладеними договорами, які підписані сторонами в справі. За таких обставин розгляд заявлених вимог не потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, і ці вимоги можуть бути вирішені судом на підставі наданих суду письмових доказів та пояснень учасників судового розгляду.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :