Court ruling № 44863632, 12.06.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-во/759/117/15

ун. № 2608/18574/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Петренко С.В. про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2014 року, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, змінено рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2014 року, зменшивши розмір заборгованості ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в рахунок погашення якої звернуто стягнення на предмет застави. В решті рішення залишено без змін.

02 червня 2015 року до провадження судді надійшла заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду першої інстанції та виконавчому листі.

Виходячи зі змісту ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи та додатків, доданих представником заявника до заяви про виправлення описки, дійсно в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2014 року та виконавчому листі №2/759/1653/14, який видано 07 квітня 2015 року Святошинським районним судом м. Києва, допущено описку, а саме: невірно вказано номер кузова/шасі:НОМЕР_1, замість правильного - НОМЕР_2.

Таким чином, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні суду першої інстанції та виконавчому листі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.208-210, 219, 292-294, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення та читати в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та зобов'язання вчинити дії, а також у виконавчому листі №2/759/1653/14, який видано 07 квітня 2015 року Святошинським районним судом м. Києва, - номер кузова/шасі як «НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лопатюк Н.Г.