РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/20293/13-ц
пр. № 2/759/1334/14
11 листопада 2014 року
Святошинський районний суд міста Києва в складі
головуючого - судді Мазур І.В.
при секретарі Сіряченко Я.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
представника 3-ї особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, 3-ті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору іпотеки недійсним та за позовом 3-ї особи ОСОБА_5 із самостійними позовними вимогами до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, 3-ті особи ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним,-
Керуючись ст..ст.209, 218 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3 та 3-ї особи ОСОБА_5 задовольнити.
Договір іпотеки відносно квартири АДРЕСА_1 , укладений між Відкритим акціонерним Товариством „Райффайзен Банк «Аваль» " (назва якого нині є Публічне акціонерне товариство„ Райффайзен Банк «Аваль "), код в ЕДРПОУ - 23494105) та гр.ОСОБА_3 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 18 травня 2007 року визнати недійсним з моменту його укладання .
Зобо"вязати Відповідача - Публічне Акціонерне Товариство „ Райффайзен Банк «Аваль» протягом 3 робочих днів з дня набуття рішенням суду законної сили по даній справі вчинити певні дії , а саме - надати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ковальчуку Сергію Павловичу письмове повідомлення про припинення договору іпотеки від 18 травня 2007 року , укладеного між гр. ОСОБА_3, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Відкритим акціонерним Товариством „Райффайзен Банк «Аваль» " (назва якого нині є Публічне акціонерне товариство„ Райффайзен Банк «Аваль ") з зазначенням про зняття накладеної заборони на відчуження предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_1 та одночасно надати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ковальчуку Сергію Павловичу наявний у Банку оригінал другого примірнику вказаного вище Договору іпотеки від 18.05.2007 року , а також зобов"язати Публічне Акціонерне Товариство „Райффайзен Банк «Аваль»" вчинити усі передбачені законом дії для зняття заборони з зазначеного вище нерухомого майна.
Зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича протягом 3 робочих днів з дня набуття рішенням суду по даній справі законної сили:
- зняти заборону відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, яка була накладена у зв'язку з нотаріальним посвідченням Договору іпотеки від 18 травня 2007 року , укладеного між гр. ОСОБА_3, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Відкритим акціонерним Товариством „Райффайзен Банк «Аваль» " (назва якого нині є Публічне акціонерне товариство„ Райффайзен Банк «Аваль ") :
- виключити (вилучити ) з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відповідний запис про заборону відчуження зазначеного вище нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, яка була накладена у зв'язку з нотаріальним посвідченням вказаного вище Договору іпотеки від 18 травня 2007 року;
- виключити (вилучити ) з Державного реєстру іпотек відповідний запис про обтяження іпотекою нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, яка була накладена у зв'язку з нотаріальним посвідченням вказаного вище Договору іпотеки від 18 травня 2007 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 44863602, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 759/20293/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: