Номер провадження 2/754/7597/14
Справа № 754/21267/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"26" грудня 2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали за позовом Компанії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач Компанія «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди.
Перевіривши дотримання вимог ст. 118-120 ЦПК України по даній позовній заяві, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за позовом Компанії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди.
2. Призначити справу до судового розгляду на 05.02.2015р. на 15 годин 30 хвилин.
3. Відповідачам та третім особам в строк до 05.02.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 294, 295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 44862979, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 754/21267/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: