Court ruling № 44862907, 15.06.2015, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5489/15-ц

провадження № 2/753/3666/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі секретаря Мінасян С.Г., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві питання виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2015 р.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 28 травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва задовольнив позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» та стягнув з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 73817,05 грн. При цьому в резолютивній частині рішення допущена описка - замість присудження з відповідача судового збору в дохід держави, суд стягнув судовий збір на користь позивача, який від сплати судового збору звільнений.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, розгляд питання про внесення виправлень здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для виправлення описки в рішенні суду, виходячи з такого.

Згідно припису ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», який подавався уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, судовим збором не оплачувався. За таких обставин відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір присуджується з відповідача в дохід держави, про що суд вказав в мотивувальній частині рішення. Проте в резолютивній частині рішення суд припустився помилки, зазначивши про стягнення судового збору з відповідача на користь позивача.

Враховуючи, що вказана описка є очевидною і на зміст рішення не впливає, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2015 р. у цивільній справі № 753/5489/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Другий абзац резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2015 р. викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 73817 гривень 05 копійок.

Доповнити резолютивну частину рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2015 р. третім абзацом такого змісту:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 738 гривень 17 копійок.

Абзаци три, чотири, п'ять відповідно вважати абзацами чотири, п'ять, шість.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: