Court ruling № 44861933, 08.06.2015, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
08.06.2015
Case No.
711/9419/13ц
Document №
44861933
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 712/9419/13 ц

Провадження № 2/712/45/15

У Х В А Л А 08 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного підприємства «ВРБ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору пайової участі у будівництві, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору пайової участі у будівництві.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що представник позивача 03.06.2015року в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, з заявами до суду не звертався, причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи знаходиться власноруч написана ним розписка ознайомлення про час та місце судового засідання.

08.06.2015року представник позивача належним чином повідомлений повторно не з'явився в судове засідання, з заявами до суду не звертався, причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи знаходиться власноруч написана ним розписка ознайомлення про час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Приватного підприємства «ВРБ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору пайової участі у будівництві - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44861933 ?

Документ № 44861933 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44861933 ?

Дата ухвалення - 08.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44861933 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44861933 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44861933, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 44861933, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 44861933 refers to case No. 711/9419/13ц

This decision relates to case No. 711/9419/13ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44861903
Next document : 44991907