АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22ц/790/6141/2014 р. Головуючий 1 інстанції Діденко С.А.
Справа № 640/21485/13-ц Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: стягнення суми
У Х В А Л А
15 серпня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши клопотання ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення суми коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та просив звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи заявник повинен був сплатити судовий збір відповідно до вимог п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір».
По вказаній справі судовий збір становить 240 грн. 45 коп.
У відповідності до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Разом з тим, представник апелянта не вказує, з яких саме підстав ОСОБА_2 необхідно звільнити від сплати судового збору.
За таких обставин вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя І.П. Коваленко
The court decision No. 44861445, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 640/21485/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: