АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/6733/13
Справа № 2011/5095/2012
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 вересня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінта" на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеррингер систем технолоджи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінта" про стягнення кредитної заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінта" на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2012 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінта" на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеррингер систем технолоджи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінта" про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 44861265, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2011/5095/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: