провадження 2-во/646/41/15
Справа № 646/6239/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2015 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Прошутя І.Д.
При секретарі Айрапетян К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника заявника КП «Харківводоканал» ОСОБА_1 про виправлення помилок в судовому наказі
в с т а н о в и в :
18.06.2014 року Червонозаводським районним судом м.Харкова було видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
07.04.2015 року представник стягувача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі.
В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом у судовому наказі №646/6239/14-ц від 18.06.2014 року допущено описку: невірно зазначені банківські реквізити стягувача, а також помилково стягнутий судовий збір не на користь держави.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки зазначена описка носить технічний характер, суд вважає необхідним її виправити, а речення, де допущена описка, викласти у новій редакції, виключивши зазначену описку.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -
У Х В АЛ И В :
Заяву задовольнити.
Виправити допущену у судовому наказі Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18.06.2015 року №646/6239/14-ц описку, вказавши наступне:
«Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІІН 248671489), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 (ІІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 (ІІН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», юридична адреса 61013 м. Харків, вул. Шевченка 2, (рах. № НОМЕР_3, в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 03361715), заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.05.2013р. по 31.03.2014р. в сумі 1298 грн. 97 коп., заборгованість за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01.05.2013р. по 31.03.2014р. в сумі 634 грн. 15 коп., індекс інфляції 190 грн.41 коп., 3% річних 32 грн. 97 коп., всього: 2156 (дві тисячі сто п*ятдесят шість) грн. 50 коп.
Стягнути на користь держави судовий збір.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Д.Прошутя
The court decision No. 44861178, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 646/6239/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: