№ 44857568, 19.05.2015, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
19.05.2015
Case No.
390/2985/14-а
Document №
44857568
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/2985/14-а

Провадження № 2-а/390/37/15

19.05.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі- Мєдвєдєвій Т.О.,

в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАЇ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та визнати дії відповідача протиправними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та надав пояснення по обставинах справи.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Судом встановлено, що 01.12.2014 року інспектор ДАЇ ОСОБА_2 склав постанову серії ПС2 № 241311, згідно якої за порушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП наклав на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Суд не може погодитися з даною постановою, т.я. в ній зазначено, що 01.12.2014 року позивач, керуючи т/з ВАЗ-21112 д.н.НОМЕР_1 по вул. Чміленка в м. Кіровограді не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 (проїзд без зупинки заборонено), чим порушив п.п. 8.1 ПДРУ, проте з матеріалів справи та пояснення представника позивача вбачається,що він зупинився перед знаком 2.2,впевнився, що нікому не заважає та далі продовжив рух. В протоколі не зазначені будь-які докази про те, що позивач не виконав вимоги п.п.8.1 ПДРУ. Крім того, в протоколі зазначив,що не згоден зі складеним протоколом та має свідка.

Згідно ст.71 ч.2 КАСУ, обовязок доказування правомірності своїх дій покладається на відповідача.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.283,293 КУпАП,ст. 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати дії інспектора взводу ДПС ВДАЇ м. Кіровограда ОСОБА_2 в частині складання постанови ПС2 № 241311 від 01.12.2014 року відносно ОСОБА_1 -протиправними.

Постанову інспектора взводу ДПС ВДАЇ м. Кіровограда ОСОБА_2 ПС2 №241311 від 01.12.2014 року, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 255 грн.- скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 44857568 ?

Документ № 44857568 це

Яка дата ухвалення судового документу № 44857568 ?

Дата ухвалення - 19.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44857568 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44857568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44857568, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 44857568, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 44857568 refers to case No. 390/2985/14-а

This decision relates to case No. 390/2985/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44611839
Next document : 44857572