Court ruling № 44856893, 15.10.2014, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №338/1372/14-ц

15 жовтня 2014 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М. ознайомившись із клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав суду клопотання про витребування в позивача оригінал додатку №1 до Договору купівлі-продажу за кредитами між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 26 червня 2013 року.

Заявлену вимогу мотивує тим, що попередньо позивач вже звертався з аналогічним позовом до відповідачів і в якості доказу представляв витяг з додатку №1, в якому було зазначено про придбання права вимоги за кредитом відповідачів від ПАТ «Светбанк». В той же час в додатку до даного позову в тому ж документі продавцем вказано ПАТ «Кретитпромбанк».

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати для огляду в судовому засіданні у ПАТ «Дельта Банк» оригінальний примірник додатку №1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 26 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя