Court ruling № 44854239, 09.06.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 644/9734/14-ц

н/п 2/644/830/15

У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2015 р. м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Масло Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрсСиббанк» суму боргу за кредитним договором № 11367971000 від 04 липня 2008 року.

08.06.2015р. ОСОБА_1 надала до суду заяву про зупинення розгляду даної справи, посилаючись на те, що Червонозаводським районним судом м.Харкова 26.05.2015р. відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», 3-я особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним і розгляд даних справ пов»язаний між собою.

Суд, перевіривши матеріали справи та надані заявником документи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, враховуючи, що розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитом неможливий до розгляду цивільної справи, яка знаходиться в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», 3-я особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, суд вважає за необхідне зупинити провадження по вищезазначеній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитом зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», 3-я особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г.Зяброва

09.06.2015