Справа № 643/6405/15-ц
Номер провадження 2/643/2861/15
УХВАЛА
22.05.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків.
Як вбачається з відповіді на запит суду ОСОБА_4 в Х\о від 21.05.2015 року, відповідач ОСОБА_2М, за адресою, зазначеною в позовній заяві,- м. Харків, пр-т пятдесятиріччя ВЛКСМ, 59-Б, кв. 54, не значиться. Крім того, адресою другого відповідача ОСОБА_3, в позовній заяві вказано АДРЕСА_1, яка не відноситься до території, що обслуговується Московським районним судом м. Харкова.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України заява, повертається позивачу якщо вона не підсудна цьому суду.
Керуючись ст.ст..115, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків - повернути позивачу з усіма доданими до позовної заяви матеріалами.
Повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків (платіжне доручення № 54_12 від 16.04.2015 року), у розмірі 1000 грн. ( одна тисяча грн. 00 коп.) позивачу ОСОБА_1.
Розяснити позивачу право повторного звернення до суду за правилами загальної підсудності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Сиротников Р.Є.
The court decision No. 44853883, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 643/6405/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: