Справа№ 643/16230/13-п
Провадження: 3/643/3833/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
03.10.2013 року ОСОБА_2 в супермаркеті «Клас» по пр. Тракторобудівників, 128-В скоїла дрібну крадіжку змінних картриджів «Venus» 4 шт. Gillette загальною вартістю 93 грн.19 коп., чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд розглянув адміністративний матеріал у її відсутності, згідно з вимогами ст. 268 КУпАП. Суд, вивчивши представлені докази, приходить до наступного.
Суд, вивчивши представлені докази, приходить до наступного.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів адміністративної справи 03.10.2013 року ОСОБА_2 в супермаркеті «Клас» по пр. Тракторобудівників, 128-В скоїла дрібну крадіжку змінних картриджів «Venus» 4 шт. Gillette загальною вартістю 93 грн.19 коп., чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №017263/1, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність
Також згідно ст.40-1 КУпАП Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33,40-1, 268, ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова (Московський район), 21081100, ЄДРПОУ: 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31112106700007.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) 41 коп. на користь Московського районного суду м.Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.
ОСОБА_3 Оксененко
Постанова суду набрала законної сили і видана «____» 2013 р.
Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяця з дня винесення постанови.
СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.
The court decision No. 44853467, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 643/16230/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: