Court ruling № 44852910, 05.05.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

05.05.2015

справа № 642/825/14-ц

провадження № 2-с/642/31/15

У Х В А Л А

05 травня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 19.02.2014 року, виданого за заявою КП «ХТМ».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.04.2015 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України.

Для усунення недоліків судом був встановлений 3-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Як свідчить поштове повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали 11.04.2015 року.

Станом на сьогоднішній день недоліки зави про скасування судового наказу заявником не усунені.

Частина 6 ст. 105 ЦПК України встановлює, що до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог судді щодо усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу визнати неподаною та повернути заявнику.

Повідомити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко