Справа № 1618/3834/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2012 м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. , розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Лубно» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
КС «Лубно» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем на додано до позовної заяви установчі документи КС «Лубно» та документи, що підтверджують право на зайняття даним видом діяльності (ліцензію), витяг з єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що позбавляє суд можливості визначитись з обґрунтованістю заявлених позовних вимог.
Крім того, до позовної заяви не додано документ, який підтверджує повноваження голови правління КС «Лубно»( наказ про призначення, протокол зборів, тощо).
Також до позовної заяви додано копію кредитного договору та графік погашення кредиту, які не завірені належним чином (відсутня мокра печатка КС «Лубно» та живий підпис уповноваженої особи.
При подачі позовної заяви до суду позивачем повинні бути виконані всі вимоги, передбачені ст.ст.119, 120 ЦПК України.
За таких обставин суд позбавлений можливості прийняти позовну заяву до провадження і вона підлягає залишенню без руху.
На підставі ст.119 ЦПК України, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Кредитної спілки «Лубно» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Попередити, що в разі невиконання вимог суду у вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2 М. М.
The court decision No. 44848328, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1618/3834/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: