Decision № 44847989, 11.06.2015, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2422/15-ц

Провадження № 2/552/1156/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання - Ваніної Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" філія "Полтавське РУ" про повернення строкового банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року до Київського районного суду м.Полтави звернулася ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" філія "Полтавське РУ" про повернення строкового банківського вкладу, мотивуючи його тим, що між нею та ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" філія "Полтавське РУ" 08 січня 2015 року було укладено договір-заяву строкових банківських вкладів (депозитів) "Класік" №331832/285033/3-15, згідно якого вона розмістила у ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" філія "Полтавське РУ" 9940 євро на строк 90 днів з 08 січня 2015 року по 08 квітня 2015 роки з виплатою 10,50% річних. Крім того цього ж дня між нею та відповідачем було укладено договір-заяву "Класік" №331832/285035/3-15, відповідно до якого вона розмістила на рахунку відповідача 1440 доларів на термін з 08 січня 2015 року по 08 квітня 2015 року з виплатою 10,50% річних. Окрім того, згідно договору «Нові гроші» № 331832/267096/3-14 позивачем розміщено 17 157 доларів США на строк 90 днів з 11 грудня 2014 року по 11 березня 2015 року з виплатою 12,50 % річних. Крім того, 22.09.2014 року між нею та відповідачем було укладено договір-заяву "Класік" №331832/184994/3-14, відповідно до якого вона розмістила на рахунку відповідача 5130 доларів на термін з 22 вересня 2014 року по 2 грудня 2014 року з виплатою 11,25% річних.

Відповідно до договору «Блискуча сімка» №331832/266832/07-14 строковий вклад складає 1259 євро на строк з 11 грудня 2014 року по 11 березня 2015 року з виплатою відсотків на суму вкладу з розрахунку семиденного терміну. Також позивач розмістила кошти на картковому рахунку «Visa» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Філія «Полтавське РУ» строк дії картки НОМЕР_1 до 31.03.2016 року у сумі 5216,68 євро. На її прохання повернути кошти їй було відмовлено у видачі готівки в зв'язку з відсутності готівки в банку. Просила суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь 9940 євро згідно умов договору №331832/285033/3-15, 1440 доларів згідно умов договору №331832/285035/3-15, 17157 доларів США згідно до умов договору №331832/267096/3-14, 2 952,65 доларів США згідно договору № 331832/184994/3-14; 1250 євро згідно договору № 331832/266832/07-14 та 5216,68 євро які перебувають на поточному рахунку НОМЕР_1 та 5130 доларів США згідно договору № 331832/184994/3-14.

В судове засідання позивач не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд керуючись ч. 4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Судом встановлено, що між позивачем та ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" філія "Полтавське РУ" 08 січня 2015 року було укладено договір-заяву строкових банківських вкладів (депозитів) "Класік" №331832/285033/3-15, згідно якого вона розмістила у ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" філія "Полтавське РУ" 9940 євро на строк 90 днів з 08 січня 2015 року по 08 квітня 2015 роки з виплатою 10,50% річних.

Крім того, цього ж дня між позивачем та відповідачем було укладено договір-заяву "Класік" №331832/285035/3-15, відповідно до якого вона розмістила на рахунку відповідача 1440 доларів на термін: з 08 січня 2015 року по 08 квітня 2015 року з виплатою 10,50% річних.

Згідно договору «Нові гроші» № 331832/267096/3-14 позивачем розміщено 17 157 доларів США на строк 90 днів з 11 грудня 2014 року по 11 березня 2015 року з виплатою 12,50 % річних.

Згідно договору-заяви «Класік» №331832/184994/3-14 строковий вклад складає 5130 доларів США на строк з 22 вересня 2014 року по 22 грудня 2014 року з виплатою 11,25 % річних (а.с.13)

Відповідно до договору «Блискуча сімка» №331832/266832/07-14 строковий вклад складає 1250 євро на строк з 11 грудня 2014 року по 11 березня 2015 року з виплатою відсотків на суму вкладу з розрахунку семиденного терміну (15). Також позивач розмістила кошти на картковому рахунку «Visa» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Філія «Полтавське РУ» строк дії картки НОМЕР_1 до 31.03.2016 року у сумі 5216,68 євро.

Позивач ОСОБА_1 зверталась з письмовими заявами до відповідача про повернення коштів, але їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю коштів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч.1ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що в Україні відсутня нормативна заборона укладення депозитних договорів в іноземній валюті, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» та ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позовні вимоги задоволено на суму 23727 доларів США, що по курсу НБУ на 11.06.2015 року складає 501826,05 гривень та 16406,68 євро, що по курсу НБУ на 11.06.2015 року складає 391299,31 гривень, а всього на суму 893125,36 гривень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.1058 ЦПК України, ст. ст. 212-215, 224-225 суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (юридична адреса: м.Київ, вулиця Артема,60, код ЄДРПОУ 09807856) на користь ОСОБА_1 9940 євро згідно умов договору №331832/285033/3-15.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (юридична адреса: м.Київ, вулиця Артема,60, код ЄДРПОУ 09807856) на користь ОСОБА_1 1440 доларів згідно умов договору №331832/285035/3-15.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (юридична адреса: м.Київ, вулиця Артема,60, код ЄДРПОУ 09807856) на користь ОСОБА_1 17157 доларів США згідно до умов договору №331832/267096/3-14.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (юридична адреса: м.Київ, вулиця Артема,60, код ЄДРПОУ 09807856) на користь ОСОБА_1 5130 доларів США згідно умов договору № 331832/184994/3-14;

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (юридична адреса: м.Київ, вулиця Артема,60, код ЄДРПОУ 09807856) на користь ОСОБА_1 1250 євро згідно договору № 331832/266832/07-14.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (юридична адреса: м.Київ, вулиця Артема,60, код ЄДРПОУ 09807856) на користь ОСОБА_1 5216,68 євро які перебувають на поточному рахунку НОМЕР_1.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на користь держави судовий збір у розмірі 3654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.