Court ruling № 44847952, 15.06.2015, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2989/15-ц

Провадження № 2/552/1320/15

У Х В А Л А

15.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

З участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Полтавської міської ради про визнання факту проживання однією сімєю та визнання права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що на час розгляду даної справи рішення від 24.04.2015 року Київського районного суду м. Полтави по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 в її інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з самоправно зайнятого жилого приміщення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до комунального підприємства « Житлово-експлуатаційна організація № 2» про зміну договору найму житлового приміщення, яким задоволені первісні позовні вимоги , у задоволенні зустрічного позову відмовлено не набрало законної сили.

Позивач ОСОБА_1ВІ. вважає, що розгляд даної справи є неможливим до набрання рішення від 24.04.2015 року законної сили. Розгляд апеляційної скарги призначений на 25 червня 2015 року.

Інші сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст. 204 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи предмет позову в вищевказаних справах, а також приймаючи до уваги, що рішення Київського районного суду від 24 квітня 2015 року може вплинути на вирішення справи про визнання права користування житловим приміщенням, провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Полтавської міської ради про визнання факту проживання однією сімєю та визнання права користування житловим приміщенням до набрання законної сили судового рішення по справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 в її інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з самоправно зайнятого жилого приміщення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до комунального підприємства « Житлово-експлуатаційна організація № 2» про зміну договору найму житлового приміщення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ж.В. Кузіна