Court ruling № 44846709, 12.06.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
12.06.2015
Case No.
369/6124/14-ц
Document №
44846709
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/6124/14-ц

Провадження № 4-с/369/48/15

УХВАЛА

Іменем України

12.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Волчко А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою Есмаїла Пур Алізера на рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_2", Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання сторони не зявились неодноразово, а саме: 29.04.2015 року, 18.05.2015 року, та 12.06.2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надіслали, причини неявки в судове засідання не повідомили.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що залишення заяви без розгляду не порушує права та інтереси інших осіб, не суперечить діючому законодавству, позовну заяву залишає без розгляду.

Згідно ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, те, що позивач повторно не з"явився в судове засідання, без поважних причин, суд вважає необхідним, залишити позов без розгляду, оскільки від позивача не надійшло заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.207 п.3 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу Есмаїла Пур Алізера на рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_2", Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Я. Волчко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44846709 ?

Документ № 44846709 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44846709 ?

Дата ухвалення - 12.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44846709 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44846709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44846709, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 44846709, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 44846709 refers to case No. 369/6124/14-ц

This decision relates to case No. 369/6124/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44846708
Next document : 44846728