Court ruling № 44846155, 15.06.2015, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Approval Date
15.06.2015
Case No.
274/398/15-ц
Document №
44846155
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 274/398/15-ц Головуючий у 1-й інст. Потапова Т. М.

Категорія 47 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

15 червня 2015 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бердичівської міської ради Житомирської області на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 травня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради, управління Держземагенства у Бердичівському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку , -

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Рішенням суду від 21.05.2015 року (вступна та резолютивна частини) задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради, управління Держземагенства у Бердичівському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасовано державний акт на земельну ділянку серії НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_2 на земельну ділянку по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2. Проте у повному тексті рішення кадастровий номер земельної ділянки не вказано.

Такий недолік має бути усунений судом, який ухвалив рішення у справі шляхом виправлення описки.

Пленум Верховного Суду України в п.9 постанови №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз»яснив, що суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків із зазначенням строку для їх усунення з урахуванням необхідного часу.

За таких обставин, справа разом із апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вищевказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. ч.7 ст.297 ЦПК України, п.9 постанови Пленум Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суддя, -

у х в а л и в :

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради, управління Держземагенства у Бердичівському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для виправлення описки в рішенні цього ж суду від 21.05.2015 року.

Зазначений недолік виправити в строк до 01.07. 2015 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44846155 ?

Документ № 44846155 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44846155 ?

Дата ухвалення - 15.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44846155 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44846155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44846155, Zhytomyr Regional Court of Appeal

The court decision No. 44846155, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 44846155 refers to case No. 274/398/15-ц

This decision relates to case No. 274/398/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44846148
Next document : 44846156