Court ruling № 44844524, 13.06.2015, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
13.06.2015
Case No.
278/742/15-ц
Document №
44844524
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа 278/742/15-ц

У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересахМіністерства оборони України, в особі будинкоуправління № 3 Житомирського КЕЧ району про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, --

В С Т А Н О В И В :

Направленою до суду заявою ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ Житомирського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2015 року, яким з нього на користь будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ стягнуто заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в розмірі 3 337,15 гривень та 121,80 гривню судових витрат.

Дослідив дану заяву, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних міркувань.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено, серед іншого, ім'я (найменування) стягувача, його місце проживання або місцезнаходження та наказ, що оспорюється.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу також повинно міститись посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

В свою чергу, в порушення зазначених вимог процесуального закону, в заяві про скасування судового наказу не зазначено ім'я (найменування) стягувача, його місце проживання або місцезнаходження, а також відсутні посилання на докази, як на підставу для скасування судового наказу. Більше того, заявник просить суд скасувати судовий наказ від 29 квітня 2015 року, однак останній, як вбачається з матеріалів справи, був виданий судом 23 березня 2015 року.

До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу ( ч. 6 ст. 105 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою військового прокуратура Житомирського гарнізону в інтересахМіністерства оборони України, в особі будинкоуправління № 3 Житомирського КЕЧ району про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху надавши строк пять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян

Часті запитання

Який тип судового документу № 44844524 ?

Документ № 44844524 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44844524 ?

Дата ухвалення - 13.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44844524 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44844524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44844524, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 44844524, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 44844524 refers to case No. 278/742/15-ц

This decision relates to case No. 278/742/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44786600
Next document : 44844527