справа 278/742/15-ц
У Х В А Л А
12 червня 2015 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересахМіністерства оборони України, в особі будинкоуправління № 3 Житомирського КЕЧ району про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, --
В С Т А Н О В И В :
Направленою до суду заявою ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ Житомирського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2015 року, яким з нього на користь будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ стягнуто заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в розмірі 3 337,15 гривень та 121,80 гривню судових витрат.
Дослідив дану заяву, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних міркувань.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено, серед іншого, ім'я (найменування) стягувача, його місце проживання або місцезнаходження та наказ, що оспорюється.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу також повинно міститись посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.
В свою чергу, в порушення зазначених вимог процесуального закону, в заяві про скасування судового наказу не зазначено ім'я (найменування) стягувача, його місце проживання або місцезнаходження, а також відсутні посилання на докази, як на підставу для скасування судового наказу. Більше того, заявник просить суд скасувати судовий наказ від 29 квітня 2015 року, однак останній, як вбачається з матеріалів справи, був виданий судом 23 березня 2015 року.
До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу ( ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою військового прокуратура Житомирського гарнізону в інтересахМіністерства оборони України, в особі будинкоуправління № 3 Житомирського КЕЧ району про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху надавши строк пять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.
Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
The court decision No. 44844524, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 278/742/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: