Court ruling № 44842873, 18.03.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

760/4801/15-к

1-кс/760/1192/15

солом`янський районний суд міста києва

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Грінченко Є.С., представника заявника Бєліка С.В., слідчого Польщи О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПТУР» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го відділу Кримінальних розслідувань Слідчого управління МГУ ДФС - ЦО з обслуговування великих платників податків Польщи О.С.щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПТУР» (далі - ТОВ «КАПТУР») звернулося до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що органом досудового розслідування під час здійснення кримінального провадження №32015100110000040 було проведено обшук та вилучено товар, а саме, сировину тваринну для косметичної промисловості, дозвіл на вилучення якої слідчим суддею не надавався. І всупереч КПК України слідчий не звертався до суду із клопотанням про накладення арешту на таке майно, відтак воно підлягає безумовному поверненню його володільцю.

Особа, бездіяльність якої оскаржується - слідчий Польща О.С. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Неявка останнього в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник ТОВ «КАПТУР» після ознайомлення із матеріалами судового провадження, зазначив, що також підстав для задоволення скарги не вбачає.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали кримінального провадження №32015100110000040, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОВС 1-го відділу Кримінальних розслідувань Слідчого управління МГУ ДФС - ЦО з обслуговування великих платників податків проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015100110000040 від 13.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.02.2015, було задоволено клопотання слідчого Польщи О.С. і надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі із держаними номерними знаками LLS078/BA142B, транспортної організації XXXL TRANS LTD 48, AGMASHENEBELL STR. 4500 BATUMI GEORGIA, з метою відшукання, огляду та вилучення речей та документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню №32015100110000040, та містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- документів, що підтверджують походження спермопродукції,

-«сировини тваринної для косметичної промисловості».

26.02.2015 органом досудового розслідування була вищенаведена ухвала суду реалізована та проведено обшук автомобіля, в ході якого вилучено згідно протоколу обшуку сировину тваринну для косметичної промисловості.

02.03.2015 вищенаведене майно було визнано речовими доказами по справі.

02.03.2015 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва було задоволено клопотання слідчого Польщі О.С. та накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку 26 лютого 2015 року, а саме сировину тваринну для косметичної промисловості, які є речовими доказами:

- Сосуд № 25, кличка бика Аіст, № бика UA4800188032, посвідчення якості 42;

- Сосуд №58, кличка бика Аіст, № бика UA4800188032, посвідчення якості №36;

- Сосуд №22, кличка бика Бам, № бика UA4800189220, посвідчення якості №41;

- Сосуд №59, кличка бика Князь, № бика UA4800162450, посвідчення якості №46;

- Сосуд №51, кличка бика Лорд, № бика UA4800162440, посвідчення якості №45;

- Сосуд №08, кличка бика Юпитер, № бика UA4800188035, посвідчення якості №37;

- Сосуд №23, кличка бика Лідер, № бика UA4800180786, посвідчення якості №44;

- Сосуд №26, кличка бика Тмін, № бика UA4800162454, посвідчення якості №39;

- Сосуд №30, кличка бика Ролик, № бика UA4800180787, посвідчення якості №43;

- Сосуд №31, кличка бика Нарцис, № бика UA4800180902, посвідчення якості №38;

- Сосуд №23, кличка бика Валет, № бика UA4800188036, посвідчення якості №40.

Відтак слідчий суддя вважає доводи заявника щодо необхідності повернути йому зазначене майно, викладені в скарзі неспроможними, оскільки вони спростовуються дослідженими в суді матеріалами, і з чим також погодився представник ТОВ «КАПТУР», який не наполягав на задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію або про відмову у задоволенні скарги.

За встановлених судом обставин, з урахуванням думки сторін судового провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.167-170, 174, 234, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПТУР» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го відділу Кримінальних розслідувань Слідчого управління МГУ ДФС - ЦО з обслуговування великих платників податків Польщи О.С.щодо неповернення тимчасово вилученого майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк