Court ruling № 44842544, 29.01.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/15440/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 28.01.2014року задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанку» до ОСОБА_1 , яким стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 36406,64 грн., а також судові витрати в розмірі 229,40грн.

Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

08.01.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду, оскільки не знав про розгляд справи, а також судом не враховано ті обставини, що ніякого кредитного договору від 15.11.2005року він не укладав, не підписував, у нього був викрадений паспорт 05.11.2005р., що підтверджується довідкою Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали.

Представник позовом ПАТ КБ «Приватбанку» в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належно.

Вислухавши заявника та його представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто передбачена обов»язковість двох підстав для скасування заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач особисто не отримував судових повісток, та докази, на які він посилається, зокрема, довідку Подільського РУ ГУ МВС України про викрадення паспорту за 10 днів до укладання кредитного договору, мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі наведеного, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 28.01.2014р. за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 05.03.2015р, на 11-00 год., повідомити належним чином сторони по справі.

СуддяГ. Б. Супрун