Справа № 758/9978/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
23.12.2014 року суддею Подільського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про повернення заяви Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, у зв'язку з не усуненням недоліків у встановлений законодавством строк.
За подачу заяви заявником було сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн.
22.01.2015 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про повернення судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В :
Зобов'язати Управління Державного казначейства у Подільському районі міста Києва повернути заявнику КП «Спецжитлофонд» Подільське відділення ВАТ КБ «Хрещатик» в м. Києві (р/р 26006001027820, МФО 300670, код ЄДРПОУ 31454734) сплачені кошти судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. - (платіжне доручення № 1532 від 18.08.2014 р.).
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГ. Б. Супрун
The court decision No. 44842540, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 758/9978/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: