Court ruling № 44840183, 04.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3350/15 Головуючий 1 інст. - Цвіра Д.М.

Справа № 638/2516/15-ц Доповідач - Хорошевський О.М.

Категорія: право власності

УХВАЛА

04 червня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги житлового кооперативу «Роща -5» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 березня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_2 до житлового кооперативу «Роща - 5» про визнання права власності в порядку набувальної давності,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2015 року апеляційну скаргу ЖК «Роща -5» задоволено частково.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 березня 2015 року скасовано і передано питання на новий розгляд до того ж суду.

Після розгляду справи судом апеляційної інстанції ЖК «Роща - 5» подано клопотання про роз'яснення ухвали або постановлення додаткової ухвали.

Клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

З клопотання вбачається, що ЖК «Роща -5» просить про роз'яснення ухвали щодо законності реєстрації права власності за ОСОБА_1.

Оскільки відповідно до приписів ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягає лише рішення суду, суд не вбачає підстав для роз'яснення ухвали.

Також, ст. 220 ЦПК України передбачений перелік підстав відповідно до яких суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення. Оскільки законом не передбачено постановлення додаткової ухвали, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 304 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання житлового кооперативу «Роща -5» про роз'яснення ухвали або ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -