Court ruling № 44840163, 05.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
05.06.2015
Case No.
646/6052/15-ц
Document №
44840163
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/6052/15-ц Головуючий 1 інст. - Сорока О.П.

Провадження № 22-ц/790/4763/15 Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: договірні

УХВАЛА

05 червня 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Шуліка Аліни Володимирівни на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії Харківське ГРУ про стягнення грошових коштів, -

встановив:

08.05.2015 року ОСОБА_2 звернувся до районного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії Харківське ГРУ про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 травня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.

На вказану ухвалу представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Шуліка А.В. подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи була направлена до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга містить у собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, як вбачається з матеріалів справи, при постановлені та проголошені судової ухвали першої інстанції апелянт присутнім не був, копію ухвали судді від 12 травня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» отримало 19.05.2015 року, а апеляційна скарга подана через поштове відділення до суду першої інстанції - 22.05.2015 року, тобто у строки передбачені законом.

Апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Шуліка Аліни Володимирівни на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 травня 2015 року, подана у передбачені законом строки та оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

У зв'язку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Шуліка Аліни Володимирівни на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії Харківське ГРУ про стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 44840163 ?

Документ № 44840163 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44840163 ?

Дата ухвалення - 05.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44840163 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44840163 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44840163, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 44840163, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 44840163 refers to case No. 646/6052/15-ц

This decision relates to case No. 646/6052/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44840161
Next document : 44840167