ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 червня 2015 року м. Київ К/800/24829/15
К/800/25207/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" і Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Нотаріальна палата України, ОСОБА_3, за участю Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" про визнання незаконними та скасування пунктів 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року, -
в с т а н о в и в :
5 та 8 червня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшли касаційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" і Кабінету Міністрів України.
Враховуючи те, що дані касаційні скарги подано у одній і тій самій справі, з метою спрощення і прискорення її розгляду, їх слід об'єднати в одне касаційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Об'єднати в одне касаційне провадження скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" і Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року, поданих у цій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України М.І. Мойсюк
The court decision No. 44833486, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/20084/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: