Court ruling № 44830790, 29.01.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

643/2916/13-к

Провадження: 1-кп/643/7/14

УХВАЛА

Іменем України

29.01.2014 Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого Задорожної А.М.,

суддів Оксененко В.А.,

Яремчука В.І.,

за участю: секретаря Тугайбей В.В.,

прокурорів Соколкіна В.Л.

захисників адвокатів Шапошнікова І.Є., Бишкова О.В., Найдьоновой О.Г., Грудського С.З., Янукян Л.Х.,

обвинувачених - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10 у скоєні злочинів передбачених ст. 189 та інших КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_12 - ОСОБА_4, подано клопотання про доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_12, для участі його у судовому засіданні і виконання процесуальних дій щодо його відмови від неї, як захисника відповідно до ст..54 КПК України.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного:

Відповідно приписів ст..54 КПК України, на яку посилається захисник ОСОБА_4: відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова обвинуваченого ОСОБА_12 від захисника була розглянута в присутності захисника, в судовому засіданні після конфіденційного спілкування в умовах СІЗО.

Крім того, відмова від захисника не приймається у випадку якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст..49 КПК України, для здійснення захисту за призначення (ч.3 ст.54 КПК України).

Захисник ОСОБА_4 була допущена до участі у справі за призначенням, обвинувачений ОСОБА_12 є громадянином Вірменії, за його клопотанням до справи був залучений перекладач, а також обвинувачений був видалений з залу судового засідання в порядку ст..330 КПК України, що є підставою для обов'язкової участі адвоката.

Данні вимоги КПК України судом було виконано. Здійснення адвокатом своїх обов'язків відповідно до Закону України «Про адвокатуру» та норман і положенням КПК України у спосіб, що зазначено нею у клопотанні не передбачено.

Одночасно суд вважає за доцільне звернути увагу адвоката ОСОБА_4 на те, що відповідно приписів ст..47 КПК України вона має можливість виконувати свої обов'язки як захисника, а відповідно цієї статті відмовитися від виконання своїх обов'язків вона не має права.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 47, 49, 54, 330 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 29.01.2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Задорожна А.М.

Судді Оксененко В.А.

Яремчук В.І.