Court ruling № 44830359, 08.06.2015, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

"08" червня 2015 р.

Справа № 628/1590/15-ц

Провадження № 2-н/628/75/15р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції і трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2015 року ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції і трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

Частина 6 статті 98 ЦПК України передбачає, що до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Предявлена заява ухвалою судді від 14 травня 2015 року була залишена без руху, оскільки не відповідача вимогам статей 98, 119-120 ЦПК України, а саме: на підтвердження викладених у заяві вимог і обставин щодо несвоєчасної оплати боржником послуг з теплопостачання заявником не був наданий розрахунок суми заборгованості на протязі вказаного у заяві періоду часу, тобто починаючи з 01.01.2012 року, а також була відсутня копія договору з боржником ОСОБА_1 про надання послуг, про укладення якого вказував заявник, як на підставу виникнення цивільно-правових відносин між заявником і боржником.

Тому ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території" необхідно було надати суду розрахунок суми боргу, копію договору між стягувачем і боржником(-ками) та заяву з уточненими вимогами з копіями для боржника.

Копію вказаної вище ухвали було надіслано поштою за місцем розташування заявника та отримано уповноваженою особою Степиною 18 травня 2015 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому поштовому повідомленні (а.с.24).

Вказані в ухвалі суддею недоліки заявнику необхідно було усунути не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали від 14 травня 2015 року, однак до тепер у встановлений строк недоліки усунені не були.

За ст. 7 ч.1 п. 2 Закону України "Про судовий збір" за № 3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою у разі повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п. 2 Закону України "Про судовий збір" за № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами і доповненнями, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції і трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території", що вони вправі повторно звернутись до суду із заявою, усунувши недоліки, які були підставою для визнання її неподаною і повернення.

Зобовязати фінансовий орган Куп'янське управління Державної казначейської служби України в Харківській області повернути Харківському обласному комунальному підприємству "Дирекція розвитку інфраструктури території", код ЄДРПОУ 03361721, яке розташоване за адресою: 61022 місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром 3 під'їзд, 5 поверх, сплачений ними згідно платіжного доручення № 610 від 23.04.2015 року у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судовий збір в сумі 121,80 грн., пункт 1.4 таблиці ставок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Демченко І.М.