Court ruling № 44830356, 08.06.2015, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

"08" червня 2015 р.

Справа № 628/1595/15-ц

Провадження № 2/628/725/15р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну ідеальних часток у праві власності на житловий будинок, визнання права власності на частину будинку та виділення сторонам окремих житлових приміщень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 направила по пошті до Купянського міськрайонного суду Харківської області вказаний вище позов до ОСОБА_2.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 14 травня 2015 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідача вимогам статей 119-120 ЦПК України, а саме : на підтвердження сплати судового збору позивачем було надано суду ксерокопію квитанції № 10926405 від 31.10.2013 року про сплату 3211,00 грн. судового збору та довідку з банку за № 27/19/14-07 від 07.04.2014 року про здійснення ОСОБА_1 платежу 31.10.2013 року по сплаті судового збору. Однак, враховуючи норми Закону України "Про судовий збір" позивачем не було надано до суду оригіналу квитанції або довідки банку з відомостями про неповернення їй суми судового збору за вказаною вище квитанцією з 2013 року і до часу звернення її до суду з даним позовом, у разі якщо вона підлягала поверненню, у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута. В іншому випадку, за даний позов позивачу необхідно було сплатити судовий збір на загальних підставах виходячи зі ставок, встановлених ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на вказані реквізити, або надати документ про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, у позові не була вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру. Також не були викладі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Так, відсутні документи з приводу здійснення позивачем будівництва, оцінки нерухомого майна станом на час звернення до суду, правовстановлюючі документи на будинок і наявні у власності сторін частки.

У зв'язку з цим, позивачу необхідно було надати належним чином оформлений позов з документами в копіях для відповідача.

Копію зазначеної вище ухвали було надіслано поштою за місцем проживання позивача та отримано ним 26 травня 2015 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому поштовому повідомленні (а.с.19).

Вказані в ухвалі суддею недоліки позивачу необхідно було усунути не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, однак до тепер у встановлений строк недоліки усунені не були.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну ідеальних часток у праві власності на житловий будинок, визнання права власності на частину будинку та виділення сторонам окремих житлових приміщень визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що вона вправі повторно звернутись до суду з позовною заявою, усунувши недоліки, які були підставою для визнання її неподаною і повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Демченко І.М.