Court ruling № 44830100, 10.04.2015, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/5204/14-ц

Номер провадження 2/623/114/2015

У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

секретаря судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюм справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (далі по тексту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.11.2012 року, яка утворилася станом на 31.10.2014 року у розмірі 17 398 гривень 50 копійок та стягнення судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок (а.с. 2-3).

Заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору 17 398 грн 50 коп, стягнуто судові витрати на судовий збір в сумі 243 грн 60 коп (а.с. 54-55).

Суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити допущені описки у вказаному судовому рішенні, а саме: по батькові відповідача ОСОБА_3 вказано «Борисовича».

Сторони або їх представники у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду вказаного питання по суті (ч.4 ст.219 ЦПК).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, у тексті заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2015 року помилково вказано по батькові відповідача «Борисовича».

При таких обставинах, суд може з власної ініціативи внести виправлення у рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х А Л И В:

Виправити у заочному рішенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, описку по батькові відповідача: замість «Борисовича» внести виправлення на «Броніславовича».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області в строк 5 днів з дня отримання копії ухвали через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя