КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" червня 2015 р. Справа №910/7068/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Корсакової Г.В.
Станіка С.Р.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства»
на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015
у справі № 910/7068/15-г
за позовом Комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства»
до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «ШАР»
про визнання договору недійсним
Керуючись ст. ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015 у справі № 910/7068/15-г до провадження.
2. Розгляд справи № 910/7068/15-г призначити на 30.06.2015 о 11:45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).
3. Витребувати у Комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" оригінали доказів відправки апеляційної скарги на адресу відповідача.
4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді Г.В. Корсакова
С.Р. Станік
The court decision No. 44829077, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/7068/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: