ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12 червня 2015 року Справа № 925/992/15
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства "Сміла-ліфт" до АСЖБ "Довіра"
про стягнення 35 586,90 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 11:30 "25" червня 2015 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; завірені копії виписок із банківського рахунку щодо сплати відповідачем коштів за надані послуги у 2014 році; обгрунтований розрахунок суми позову; скласти та підписати Акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем, надіслати його відповідачу на підпис та примірник подати до справи;
відповідача: заповнити та підписати Акт звірки взаєморозрахунків з позивачем та підписаний примірник подати суду; у разі наявності розбіжностей із даними позивача - подати оригінали спірних первинних документів та їх належним чином завірені копії із обгрунтуванням таких розбіжностей; подати письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів і нормативні акти.
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 44829020, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 925/992/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: