ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12 червня 2015 року Справа № 925/860/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: Шупик О.С. - за довіреністю;
від відповідача: Тарасенко Ю.М. - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до Головного управління Держземагенства у Черкаській області про визнання поновленим договору оренди, про визнання укладеною додаткової угоди
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача просить розгляд справи відкласти для надання обґрунтованих заперечень проти позову. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 22 червня 2015 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.
До дня засідання сторонам надати суду:
Позивача: проведіть звірку з відповідачем з приводу надісланих та вручених вами відповідачу клопотань з приводу продовження дії договору землі.
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. Докази проведеної реорганізації ГУ Держземагенства у Черкаській області.
Викликати в засідання повноважних представників сторін.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 44829017, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 925/860/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: