Court ruling № 44828946, 12.06.2015, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
12.06.2015
Case No.
908/326/15-г
Document №
44828946
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Пр.Леніна 5, м.Харків, 61022

У Х В А Л А

11.06.2015 р. справа № 908/326/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Агапова О.Л., Малашкевича С.А.За участю представників: від апелянта: від кредитора:не з'явились не з'явилисьвід боржника:ліквідатор Овсієнко А.В. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києвіна постанову господарського суду Запорізької області від17. 02.2015 рокуу справі№ 908/326/15-г (суддя Черкаський В.І.)за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «МВЦ-СЕРВІС», м. Запоріжжя пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

19.01.2015 року боржник на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» подав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «МВЦ-СЕРВІС» у зв'язку із недостатністю вартості майна останнього для задоволення вимог кредиторів у ході ліквідаційної процедури підприємства.

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.02.2015 року боржника ТОВ «МВЦ-СЕРВІС» визнано банкрутом.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до Донецького апеляційного господарського суду апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 17.02.2015 у справі № 908/326/15-г про визнання банкрутом ТОВ «МВЦ-СЕРВІС», провадження у справі припинити.

05.05.2015 року ухвалою Донецького апеляційного господарського суду, справу № 908/326/15-г прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 11.06.2015 року.

09.06.2015 року через канцелярію суду від ТОВ «МВЦ-СЕРВІС» був наданий відзив на апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому боржник просить залишити постанову Господарського суду Запорізької області від 17.02.2015 року по справі № 908/326/1-г без змін, а апеляційну скаргу ГУ Державної фіскальної служби м. Києва, без задоволення.

11.06.2015 року в судове засідання з'явились ліквідатор ТОВ «МВЦ-СЕРВІС» Овсієнко А.В., яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги № 908/326/15-г та просила постанову Господарського суду Запорізької області від 17.02.2015 року по справі № 908/326/15-г залишити без змін.

Представники апелянта та кредиторів в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 15.07.2012 року о 12:30 год. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 117.

2. Зобов'язати апелянта - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, надати:

- довідку про знаходження на обліку боржника в Головному

управлінні Державної фіскальної служби в м. Києві;

- докази наявності чи відсутності податкового боргу перед бюджетом;

- повідомлення від ліквідатора за формою 8-ОПП;

- надати письмове обґрунтування процесуальних підстав оскарження

постанови від 17.02.2015 року, в чому саме порушені права та інтереси

податкового органу - Головного управління Державної фіскальної

служби у м. Києві;

- докази проведення податкової перевірки боржника.

3. Зобов'язати ліквідатора боржника надати докази направлення податковому органу заяв про припинення платника податків (Ф-8-ОПП) та відповіді на ці заяви. Зобов'язати ліквідатора надати докази повідомлення явних кредиторів.

5.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

С.А. Малашкевич

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44828946 ?

Документ № 44828946 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44828946 ?

Дата ухвалення - 12.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44828946 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44828946 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44828946, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 44828946, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 44828946 refers to case No. 908/326/15-г

This decision relates to case No. 908/326/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44828944
Next document : 44828947