ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
11.06.2015 Справа № 29/5005/6381/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" - арбітражного керуючого Івіної Велти Володимирівни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015р. у справі № 29/5005/6381/2011
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", м. Дніпропетровськ, (вул.Краснопільська, 9, м.Дніпропетровськ, 49033, і.к.30236375)
про визнання банкрутом
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 25.06.15р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.
3. Кредиторам надати до судового засідання відзив на апеляційну скаргу.
4. Скаржнику, кредиторам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
5. Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 29/5005/6381/2011.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя Н.В. Пархоменко
The court decision No. 44828916, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 29/5005/6381/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: