ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.06.2015 Справа № 904/1735/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кузнецова В.О.,
суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "НК-ПЛЮС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015р. у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЇДИ", с.Надеждівка, Дніпропетровська область
до приватного підприємства "НК-ПЛЮС",м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа - підприємець Матвійчук Валентин Володимирович, м.Кривий Ріг
про стягнення
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.07.2015 р. на 12:10 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.
3. Виконати наступні дії:
позивачу, третій особі - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;
відповідачу - забезпечити явку представника.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.О.Кузнецов Суддя І.М.Науменко Суддя І.О.Вечірко
The court decision No. 44828912, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/1735/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: