ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
про виправлення описки
11 червня 2015 року Справа № 925/894/15
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом в.о. прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі
Черкаської міської ради, м. Черкаси
до гаражно-будівельного кооперативу “Захисник м. Черкаси”,
м. Черкаси
про внесення змін до договору оренди землі,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом в.о. прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до гаражно-будівельного кооперативу “Захисник м. Черкаси” про внесення змін до договору оренди землі.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 травня 2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 11 червня 2015 року.
Судом з’ясовано, що у вищевказаній ухвалі суду було помилково невірно зазначено назву відповідача, зокрема було вказано гаражно-будівельного кооперативу “Захисник” замість гаражно-будівельного кооперативу “Захисник м. Черкаси”.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 22 травня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в ухвалі суду від 22 травня 2015 року.
2. У тексті вступної частини ухвали суду від 22 травня 2015 року замість гаражно-будівельного кооперативу “Захисник” читати гаражно-будівельного кооперативу “Захисник м. Черкаси”.
3. Копію ухвали надіслати сторонам та прокурору.
Суддя А.В.Васянович
The court decision No. 44828898, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 925/894/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: