ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
09.06.2015 Справа № 908/652/15-г
Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання (помічнику судді) Табачнікові В.Г.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк».
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю наукове виробниче підприємство «Енерготрансінжиніринг», м. Донецьк
про стягнення заборгованості за кредитним договором № 156 від 3.04.2013 року в сумі 2 603 757,48 доларів США.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з’явився.
Від відповідача: не з’явився.
Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк». звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю наукове виробниче підприємство «Енерготрансінжиніринг», м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором № 156 від 3.04.2013 року в сумі 2 603 757,48 доларів США. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 908/652/15-г
В судове засідання 09.06.2015р. представники сторін не з"явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
08.06.2015 року на адресу суду від позивача надійшло супровідний лист б/н від 04.06.2015р. з додатком, який судом розглянутий і долучений до матеріалів справи.
08.06.2015 на адресу суду від відповідача надійшов відзив № 158 від 04.06.2015р. до якого додане клопотання №159 від 04.06 2015р. в якому останній, зокрема, просить направити на адресу Вищого господарського суду України матеріали справи №908/652/15-г для розгляду касаційної скарги. Проте, відповідний запит щодо направлення матеріалів до Господарського суду Донецької області не надходив.
У зв’язку з вищевикладеним суд відмовляє у задоволені клопотання №159 від 04.06 2015р щодо направлення Вищого господарського суду України матеріали справи №908/652/15-г для розгляду касаційної скарги.
Враховуючи неявку представників сторін та ненадання ними витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 30.06.2015 року о 12:30 год.
2. Зобов’язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінал кредитного договору та всіх додаткових угод до нього; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; детальніший розрахунок відсотків; надати належним чином засвідчені копії платіжних документів, з використанням яких був ініційований переказ кредитних коштів (за підписом керівника та головного бухгалтера); виписку з поточного рахунку 26005003000256, якою підтверджується надання та використання кредитних коштів, за підписом керівника та головного бухгалтера; письмові пояснення на відзив відповідача від 04.03.2015 року . 3. Зобов’язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 26.06.2015р. надати котррозрахунок заборгованості за кредитним договором № 156 від 3.01.2013 року; докази направлення контррозрахунку позивачеві.
Явка сторін у судове засідання обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).
Суддя П.В. Демідова
The court decision No. 44827657, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/652/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: