Court ruling № 44827457, 11.06.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
11.06.2015
Case No.
904/4502/15
Document №
44827457
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.15р. Справа № 904/4502/15За позовом прокурора Жовтневого району м. Кривого Рога, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

в особі позивача державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Глобус", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 120 539 грн. 96 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від прокурора - Кулік І.Я, посвідчення №028110 від 15.08.2014 року

від міністерства енергетики та вугільної промисловості України - представник не з'явився

від позивача - Власенко Н.В., представник, дов. №1467/01 від 01.04.2015 року

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рога в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі позивача державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Глобус" про стягнення 120 539 грн. 96 коп.

Представник міністерства енергетики та вугільної промисловості України в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.35)

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду від 27.05.2015 року була направлена на адресу відповідача, яка вказана у наявному в матеріалах справи Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 21), з зазначеної адреси до суду повернувся поштовий конверт з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання поштового відправлення. (а.с.37,38)

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги прокурора у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, подав заяву про збільшення позовних вимог, якою просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 102 488 грн. 53 коп. - основного боргу, 1079 грн. 45 коп. -3% річних, 19374 грн. 74 коп. - пені, 33368 грн. 54 коп. - індекс інфляції та 7% штрафу у розмірі 7174 грн. 18 коп., а всього - 163 485,44 грн.

На підставі ст. 22 ГПК України, заява прокурора про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Враховуючи неявку представника відповідача, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.07.15р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Прокурору, позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- докази виставлення та направлення на адресу відповідача актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №371 від 31.01.2015 року та №2047 від 28.02.2015 року.

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Л.П. Кармазіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 44827457 ?

Документ № 44827457 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44827457 ?

Дата ухвалення - 11.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44827457 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44827457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44827457, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 44827457, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 44827457 refers to case No. 904/4502/15

This decision relates to case No. 904/4502/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44827456
Next document : 44827459