ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
12 червня 2015 р. Справа № 902/478/15
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: першого заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради
до: публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 30.05.2007р.,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.06.2015р. у справі №902/478/15 позов задоволено.
У 1-му реченні 1-го абзацу описової частини рішення було допущено описку, а саме зазначено "сулу" замість "суду".
Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку допущену в 1-му реченні 1-го абзацу описової частини рішення від 10.06.2015р. у справі №902/478/15, вказавши в ньому після слова "господарського" слово "суду".
2. Копію ухвали направити прокурору, позивачу та відповідачу рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - першому заступнику прокурора м. Вінниці (пр. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020);
3 - Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050);
4 - ПАТ "Укрнафта" (пр. Несторівський 3-5, м. Київ, 04053).
The court decision No. 44827241, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 902/478/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: