ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 червня 2015 року Справа № 902/133/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Карабаня В.Я, Мамонтової О.М., Ковтонюк Л.В. розглянувши касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Конкурент" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 у справі № 902/133/15господарського суду Вінницької області за позовомпублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до селянського (фермерського) господарства "Конкурент"простягнення 2 422 602,74 грн.
В С Т А Н О В И В:
Селянським (фермерським) господарством "Конкурент" подано 19.05.2015 згідно штемпелю на поштовому конверті безпосередньо до Вищого господарського суду України касаційну скаргу від 15.05.2015 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2015.
Селянським (фермерським) господарством "Конкурент" порушено встановлений статтею 109 ГПК України порядок подання касаційної скарги (через апеляційний господарський суд), що є відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Керуючись ст. 109, п. 2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу від 15.05.2015 селянського (фермерського) господарства "Конкурент" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 у справі № 902/133/15 повернути заявнику без розгляду.
Головуючий В.Карабань
судді: О.Мамонтова
Л.Ковтонюк
The court decision No. 44827186, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 902/133/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: