Court ruling № 44827151, 12.06.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 червня 2015 року Справа № 903/899/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В., суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.04.2015у справі№ 903/899/14 господарського суду Волинської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд"до відповідачів: 1. Приватного підприємства "Дока-Транс" 2. Фізичної особи - підприємця Гетманчука Миколи Степановичатретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Іноземне підприємство "Агро-Вільд-Україна"про156 500 грн. штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд" подано касаційну скаргу № б/н від 08.05.2015 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 903/899/14.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, заявником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу-2 - Фізичній особі-підприємцю Гетманчуку Миколі Степановичу, оскільки до матеріалів касаційної скарги додано фіскальний чек Відділення поштового зв'язку № 20 Волинської дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 08.05.2015 № 3628, який свідчить про надіслання копії касаційної скарги Гетмончуку, м. Луцьк, 43024, що за відсутності адреси у фіскальному чеці УДППЗ "Укрпошта" не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги саме відповідачу-2.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд" підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд" судовий збір у сумі 1918 грн. за платіжними дорученнями ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 3819 від 30.04.2015 підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд" № б/н від 08.05.2015 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 903/899/14 повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд" судовий збір у сумі 1918 грн., сплачений за платіжними дорученнями ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 3819 від 30.04.2015

Головуючий К.В. Грейц

Судді: C.В. Бакуліна

О.І. Глос